美国最高法院为特朗普政府继续将移民遣送至“第三国”——即除其原籍国以外的国家——扫清了道路，且无需给予他们以人道主义理由提出异议的机会。据infohub.kz网站报道，法院在周二的一项简短裁决中宣布了这一消息。
最高法院占多数的六名保守派法官暂时中止了下级法院的一项裁决，该裁决要求必须向被遣送至第三国的移民发出通知，以便他们证明自己面临迫害风险。正如紧急裁决的通常做法，法官们没有解释为何批准政府的请求。
法院的三名自由派法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊——投了反对票。
周二的裁决将在最高法院审理案件主要问题期间生效。法官们表示，他们将在12月听取口头辩论。这是最高法院在“第三国”遣送问题上第二次站在特朗普政府一边。
总检察长托德·布兰奇在最高法院裁决后在社交媒体发帖，称政府政策“完全合法，是移民控制的重要工具”。
“与下级法院不同，美国最高法院在作出裁决前等待听取双方意见，”布兰奇写道。
最高法院的介入是在政府律师提出紧急申请几天后发生的，他们希望继续将移民遣送至原籍国以外的国家。
特朗普政府与一系列国家签署了协议，据此已将超过25000名移民遣送至至少29个国家。这些数据来自难民国际和人权第一组织开展的“第三国遣送观察”项目。
在这一政策框架下，移民被送往拉丁美洲、中亚、加勒比地区和非洲国家。
在某些情况下，移民被遣送至被认为危险的国家。其中包括因政治和民兵不稳定而陷入混乱并打击恐怖主义的中非共和国，以及因政治经济危机而出现人道主义灾难的南苏丹。
人权捍卫者批评政府政策是“马基雅维利式的”，并评价将移民遣送至原籍国以外的国家是“处于极其危险和充满压力的境地”。
移民律师反对“第三国”遣送政策，指出没有给予他们“发出通知和真正机会来提出基于恐惧的诉求”。
政府律师声称，同意接收移民的国家已承诺不迫害、不酷刑任何人，因此无需基于个人恐惧的诉求。
在最高法院周二的裁决之前，两个下级法院曾站在移民一边。
布兰奇批评联邦上诉法院在作出不利于政府的裁决前，没有在第三国遣送争议中“给政府回应的机会”。
政府律师、总检察长代表D·约翰·扎乌尔在致最高法院的信中写道，下级法院的裁决“给正在进行的遣送行动造成了重大后勤困难——包括航班取消——并导致额外成本、潜在外交问题以及无法遣送危险罪犯”。