美国最高法院周四同意审理特朗普政府关于在驱逐程序等待期间无限期拘留无证移民的做法一案，据infohub.kz网站报道。

这起移民案件的核心争议在于唐纳德·特朗普对多年来一直适用的政策作出的新解释。其结果是，拘留中心关押的移民人数急剧上升。

此前，在美国居住的无证移民如果被认为不构成安全威胁且没有潜逃风险，可以交纳保释金后返回社区。

然而去年，政府官员重新解释了法律条文，称任何非法进入美国的移民在等待法庭程序期间都必须被拘留。

此案是本届任期内最高法院审理清单中涉及特朗普时代移民政策的最后一起案件。本周，大法官们宣布将听取关于政府“第三国”驱逐做法的辩论。这种做法允许将移民遣送至其祖国以外的国家。

反对特朗普政府拒绝举行保释听证的新解释的一方，是在美国居住超过20年的巴西公民里卡多·阿帕雷西多·巴尔博萨·达库尼亚。

据当局代表称，巴尔博萨·达库尼亚于2005年或前后非法进入美国。他在马萨诸塞州有住房、一家小型建筑公司、妻子和两名在美国出生的孩子。他从未因犯罪被指控。

去年，他在上班途中被移民和海关执法局（ICE）人员逮捕，并被送往纽约州布法罗市的移民拘留设施。巴尔博萨·达库尼亚请求举行保释听证，但被拒绝。

地区法院作出有利于巴尔博萨·达库尼亚的裁决，命令政府为其举行保释听证。政府提出上诉后，上诉法院维持了该裁决。现在政府律师请求最高法院介入此案。

这场争议不仅涉及巴尔博萨·达库尼亚：下级法院在涉及特朗普政府政策新解释的其他移民案件中意见分歧。

据《纽约时报》报道，审理类似案件的500多名地区法院法官和11个联邦上诉法院中的9个，均未接受特朗普政府的新解释。

大多数法官达成共识，认为特朗普政府用来无限期拘留无证移民的法律条文仅适用于在入境口岸（如美墨边境）被拘留的人。