墨尔本针对烟草店的纵火袭击日益频繁，邻近企业遭到保险公司拒保，面临高昂保费。据 infohub.kz 网站报道。

墨尔本里士满区一家烟草销售店被烧毁，并殃及约十家邻近店铺，当局出动80名消防员参与灭火。此类纵火事件发生后，问题愈发严峻。

根据政府数据，自2023年以来，澳大利亚已记录200多起针对商业和住宅建筑的纵火事件。这源于犯罪团伙为争夺非法烟草市场控制权而展开的竞争。

一位要求匿名的墨尔本商户在接受《卫报澳大利亚版》采访时表示，保险公司拒绝续保，原因是其店铺距离烟草店“仅隔几扇门”。

“即使我们搬到别处，这对我们来说也不是现实的选择，谁能保证烟草店不会搬到隔壁？”该商户说。

他透露，自己曾向其他保险公司询价，但对方均不承保火灾风险。

合法烟草店也成为企图扩张财路的犯罪团伙的目标，投保变得愈发困难。

澳大利亚小企业组织理事会首席执行官斯凯·卡普奇奥指出，烟草店附近的商户获取保险或支付保费都举步维艰。

“小企业不应承担与其无关的犯罪行为的财务后果，”卡普奇奥说。

“我们需要政府、执法部门和监管机构全面发力，解决非法烟草市场问题，同时解决保险成本上涨和小企业可负担保险的问题，”他补充道。

据澳大利亚刑事情报委员会称，与烟草市场相关的纵火事件附近的商户，正遭受客流量、收入和声誉损失的困扰。

尽管保险公司未明确“邻近”的定义，但经纪人通常考虑距离烟草店约20米的范围。购物中心内的烟草销售点被视为低风险。

根据澳大利亚统计局的数据，2025年澳大利亚人吸食的烟草中80%为非法烟草。未税烟盒售价从10美元起，而合法烟盒则超过40美元。

需求增长在澳大利亚引发了是否应降低烟草消费税以遏制非法销售的政治讨论。卫生专家呼吁将重点放在查扣经澳大利亚港口入境的非法产品上。

Suncorp公司代表声明，该保险公司不向烟草销售店提供保险，包括现有客户。

据该代表称，烟草店附近的商户仍可能具备投保资格，承保决定基于一系列因素，包括业务类型和具体位置风险。

“与所有商业保险一样，申请均逐案审核，”该代表说。

QBE代表表示，决定均单独评估。

“当风险状况发生变化时，这可能影响价格、条款或承保的可用性，”该代表说。