美国第九巡回上诉法院裁定，特朗普政府剥夺境内被拘留移民保释机会的政策违法，据infohub.kz网站报道。

设在旧金山的第九巡回法院的一个分庭以2比1做出裁决，其中一位由总统唐纳德·特朗普任命的法官加入多数意见。这一裁决加深了联邦上诉法院之间在政府强制拘留政策上的分歧。另有四家上诉法院否决了这一政策，而新奥尔良的第五巡回法院和圣路易斯的第八巡回法院则支持特朗普政府。

上诉法院之间的分歧扩大，增加了美国最高法院审理此案的可能性。美国国土安全部未立即回应评论请求。

此前，在前政府执政期间，在美国境内被拘留的无犯罪记录的非公民，多数在移民案件审理前获准举行保释听证会。强制拘留主要针对在边境被拘留的人。

去年7月，移民官员发布指导意见，要求对境内移民也适用强制拘留。此举——政府大规模驱逐行动的一部分——导致希望获释的移民向联邦法院提起大量诉讼。一些联邦法官要求举行保释听证会，并批评政府多次违反其命令。

特朗普政府声称，国会1996年修改移民法，允许在边境以外地区实施强制拘留，但前政府并未适用这一条款。

周四的裁决中，代表多数意见的第九巡回法院法官丹尼尔·布雷斯驳回了这一论点。“这里复杂的、相互关联的文本阅读并非没有缺陷，但对该法律的历史理解更为正确”，特朗普任命的布雷斯写道。他得到了比尔·克林顿总统任命的法官M·玛格丽特·麦基翁的支持。乔治·W·布什总统任命的法官卡洛斯·比阿提出异议，称国会1996年通过的修正案的文字和目的支持特朗普政府的解释。