InfoHub Logo

Dıskýssıa o sýdbe ıstorıcheskogo kamzola ız kúltovogo fılma «Kyz Jıbek» razgorelas v obshestve posle togo, kak stalo ızvestno, chto on okazalsá ý prodúsera Baıan Alagýzovoı. Etot slýchaı stavıt pod somnenıe sohrannostı prınadlejnostsennyh artefaktov kazahstanskogo kınematografa.

Neızvestnoe proısqojdenıe relıkvıı

Po ımeıýshımsá dannym, kamzol byl podaren Baıan Alagýzovoı nekoı «neızvestnoı jenshınoı». Etot fakt vyzyvaet voprosy o legalnostı vladenıa predmetom, kotoryı, ýchıtyvaıa ego ıstorıcheskýıý ı kúltýrnýıý sennost doljen nahodıtsá pod ohranoı gosýdarstva. Sıtýasıa napomınaet polýchenıe v dar korolevskoı regalıı, naıdennoı v starom sýndýke, chto podcherkıvaet neobhodımostberejnogo otnoshenıa k kúltýrnomý nasledıý.

Pozısıa «Kazahfılma»

Predstavıtelı kınostýdıı «Kazahfılm» zaıavılı, chto orıgınalnyı kamzol, ıspolzovannyı v fılme «Kyz Jıbek», hranıtsá v ıh fondah ı predstavlen v Mýzee kazahskogo kıno ımenı Shakena Aımanova. Odnako podlınnostı zakonnostvladenıa kamzolom, nahodáshımsá ý Baıan Alagýzovoı, ostaıýtsá pod voprosom. Poskolký rekvızıt byl sozdan na gosýdarstvennye sredstva, on doljen schıtatsá gosýdarstvennoı sobstvennostú.

Pravo darenıa ı gosýdarstvennaıa sobstvennost

Peredacha kamzola, polýchennogo Baıan Alagýzovoı v dar, ızvestnoı aktrıse Merýert Ýtekeshovoı vyzyvaet etıcheskıe voprosy. Eslı by predmet byl zakonno oformlen kak lıchnaıa sobstvennostAlagýzovoı, ona ımela by pravo ego darıt. Odnako eta sıtýasıa podnımaet problemý perehoda gosýdarstvennoı sobstvennostı v chastnye rýkı. Predpolagaetsá, chto v sovetskoe vremá ız-za nesovershenstva sıstemy ýcheta mnogıe rekvızıty moglı pereıtı v lıchnoe polzovanıe.

PR-hod ılı zabota o nasledıı?

Vozvrashenıe kúltýrnyh sennosteı gosýdarstvennym ýchrejdenıam obychno ıavláetsá standartnoı prosedýroı. Odnako deıstvıa Baıan Alagýzovoı vygládát kak popytka PR-kampanıı. Podarıv artefakt ızvestnoı lıchnostı, ona stremıtsá pozısıonırovat sebá ne tolko kak darıtelá, no ı kak mesenata kınoındýstrıı.

Etot slýchaı mojno rassmatrıvat kak strategıý «perehvata povestkı». Vmesto obsýjdenıa proısqojdenıa gosýdarstvennoı sobstvennostı, vnımanıe obshestvennostı fokýsırýetsá na «shedrostı» ı «zabote» Baıan Alagýzovoı. Prınátıe podarka aktrısoı ı ee nadejda na sohrannostartefakta lısh podcherkıvaıýt rol PR v reshenıı voprosov, svázannyh s kúltýrnym nasledıem.

Kamzol kak zerkalo otnoshenıa k ıstorıı

Eta ıstorıa ıarko demonstrırýet nashe otnoshenıe k kınematografıcheskomý proshlomý. My vspomınaem o relıkvıah lısh togda, kogda onı poıavláútsá v storıs znamenıtosteı. Neızvestno, v chıh rýkah okazalsá by kamzol, eslı by ne Baıan Alagýzova. Paradoksalno, no haıp okazalsá bolee effektıvnym ınstrýmentom dlá poıska artefakta, chem ofısıalnye strýktýry Mınısterstva kúltýry.

Sıtýasıa podcherkıvaet vajnostotvetstvennostı za sohranenıe kınonasledıa. Eto klassıcheskıı prımer razmytyh granıs mejdý lıchnym ı obshestvennym v postsovetskom prostranstve. V Gollıvýde rekvızıty ıavláútsá korporatıvnym dostoıanıem, monetızırýemym cherez týry ı merchandaızıng. Ý nas je onı ınogda stanovátsá trofeıamı dlá garderoba ılı ınstrýmentamı dlá PR.

Eslı by sıstema ýcheta byla nalajena, mýzeıam vydelálos by dostatochnoe fınansırovanıe, a sredstva ot prodajı rarıtetov napravlálıs by na restavrasıý staryh fılmov, podobnyh sporov mojno bylo by ızbejat. V ıtoge, kajdyı ostalsá prı svoem: Baıan Alagýzova — v lýchah slavy, aktrısa — s podarkom, a obshestvennost— s dramoı. A kamzolý, kotoromý bolee 56 let, vozmojno, stoılo by vzdohnýt ı skazat: «Bylo by neploho, eslı by mená povesılı v mýzee...»

Ob etom soobshaet ınformasıonnoe agentstvo Ulysmedia.kz.