InfoHub Logo

В Казахстане депутаты парламента обнаружили серьезные нарушения в процессе государственных закупок, особенно в деятельности крупных национальных компаний, таких как «Казатомпром» и «Самрук-Энерго». Выявлены несоответствия в количестве и поставщиках, что вызывает вопросы о честности тендерных процедур.

Подозрительные схемы в госзакупках

Депутат Мажилиса Бахытжан Базарбек представил доказательства того, что одни и те же компании, в частности «Тумар» и «Акназар», на протяжении нескольких лет выигрывают крупные государственные тендеры. Он продемонстрировал скриншоты с портала государственных закупок, где видно, что в 2025 году эти компании получили контракты на сумму 20 миллиардов тенге, а годом ранее – на 13 миллиардов тенге. Особое внимание привлек тот факт, что у обеих компаний оказался одинаковый номер телефона, что может указывать на их связь.

«Самрук-Энерго»: китайская компания не знала о тендере

Ситуация с тендером «Самрук-Энерго» вызвала особое недоумение. Компания объявила конкурс на расширение ветряной электростанции мощностью 4,5 МВт и строительство двух ветроэнергетических установок мощностью 2,5 МВт. Разработкой проектной документации занималась компания «Глобал Консалт», а поставщиком оборудования была указана китайская «Gold China Invigior Energy». В итоге именно эта китайская компания была объявлена победителем тендера на строительство.

Однако, как выяснилось, сама китайская компания была совершенно не в курсе проводимого тендера. В письме, подписанном президентом компании, сообщалось, что они не подавали никаких заявок, а указанный в документах представитель, Ван Гуэй, у них не работает. Депутат Базарбек подчеркнул, что это свидетельствует о подделке тендерной документации и коммерческих предложений. Он также отметил, что тендер был проведен без наличия земельного участка, разрешительных документов и геодезических изысканий.

Ответ «Казатомпром»

Куаныш Омарбеков, главный директор по производству АО «Казатомпром», прокомментировал ситуацию, заявив, что все процедуры были открытыми и соответствовали установленным правилам. Он пояснил, что компании работают в определенных отраслях и имеют необходимые лицензии. Относительно одинакового номера телефона он предположил, что компании могли нанять одних и тех же юристов, чьи контакты и были указаны.

В ответ на это Бахытжан Базарбек возразил, что «Тумар» и «Акназар» являются одной компанией с одинаковыми учредителями, и призвал создавать условия для участия разных фирм в закупках. Он выразил надежду на расследование по данному факту.

Представитель «Казатомпром» ответил, что годовой объем закупок компании не ограничивается пятнадцатью миллиардами, и каждая компания имеет право на участие. Он добавил, что замечание депутата было принято к сведению.

Реакция «Самрук-Энерго»

Аскар Балтабаев, управляющий директор по обеспечению и рискам АО «Самрук-Энерго», комментируя вопрос о «фальшивом победителе», упомянул о судебном разбирательстве с одной из компаний два-три года назад. Он заявил, что если речь идет о той ситуации, то они выиграли суд. В противном случае, компания предоставит дополнительный письменный ответ.

На вопрос депутата о действиях «Самрук-Энерго» в случае выявления факта подделки коммерческих предложений, Балтабаев ответил, что материалы будут переданы в правоохранительные органы для дальнейшей проверки. В случае подтверждения факта виновные понесут ответственность по закону.

Источник: Infohub.kz