InfoHub Logo

Александр Македонский өзін әлем тарихында із қалдырып қана қоймай, өзін Аңыз адам, ең ұлы қолбасшы, дана билеуші, тамаша дипломат және тамаша саясаткер ретінде таныстырады, өйткені ол өте күрделі шешімдерді оңай қабылдай білді, кейде оның тағдыры ғана емес – билеуші ретінде де, адам ретінде де, сондай-ақ адам ретінде де тәуелді болды қолбасшы және патша ретінде. Александр Македонский қылыш пен найза соғысын ғана емес, сөз бен ой соғысын да білетін батыл жауынгердің грек идеалын барынша толық жүзеге асырды. Бұл адам тек соғыс машинасы емес еді, оны замандастары қаншалықты жиі суреттей алады, ол өзінің жастығына қарамастан, алдымен ойлаған тәжірибелі жауынгер болды, содан кейін Жеңілмейтін қолбасшы, барлық халықтардың біртұтас отбасына бірігуін армандаған дана мемлекет қайраткері Александр өзінің рөлін атқарады Ежелгі әлем көптен күткен мәдени қаһарман түрі. Қолбасшының оны жақсы көретін және сүйсінетін өз халқына ғана емес, сонымен бірге оны өз елін өркендетуге жетелейтін қарапайым билеуші ретінде қабылдаған көптеген жаулап алынған халықтарға тигізген әсерін асыра бағалау мүмкін емес.

Александр Македонский ежелгі тарихшылардың көптеген ұрпақтарының назарын аударады. Ол туралы кітаптар мен мақалаларда сіз ірі антикологтардың есімдерімен жазылған берік тұжырымдамаларды таба аласыз. Жалпы және жеке мәселелер бойынша көптеген даулар болды, және әрдайым дереккөздердің тапшылығы мен түсініксіздігіне байланысты сенімді, сенімді тұжырымдарға қол жеткізе алмады. Зерттеушілер Александрдың өзіне әртүрлі көзқараспен қарайды: көпшілігі ынта-апыласпен кешірім жасайды, бірақ сирек емес және теріс көзқарас. Александрдың жеке басы мен іс-әрекетін бағалауға ғылымнан алыс ұлтшылдық ойлар да, тарихи процестің материалистік түсінігіне қарсы тұру әрекеттері де әсер етеді.көзқарастар.

Тарихи шежірелерге, замандастарының сипаттамаларына және әртүрлі тарихи еңбектер мен монографияларға сүйене отырып, біз бір адамның жеке басын қалай өзгертіп қана қоймай, ежелгі дәуірдің бүкіл тарихи "тұрақты" әлемін түбегейлі қайта құрғанын анық елестете аламыз.

Александр Македонский – ерекше ақыл мен керемет сыйлық-дипломатияның адамы, ол қазіргі заманның басқа адамдарынан жоғары көтеріліп қана қоймай, сонымен қатар көптеген бейнелер, құпиялар, жұмбақтар, оның әрекеттері мен шешімдерін түсіндірді.

Бұл адамға немқұрайлы қарау мүмкін емес, оның жасаған және оның есімін мәңгілікке қалдырған тарихқа қосқан үлесін бағаламау мүмкін емес, оның барлық әрекеттері мен шешімдерін біржақты бағалау мүмкін емес, бірақ жалғыз нәрсе анық болып қалады, ол оны ұлы адам ететін барлық нәрсеге қалай қол жеткізді бұл атау ұзақ уақыт бойы үлкен жетістіктермен және керемет әскери жорықтармен байланысты болады.

Қазіргі шетелдік тарихнамадағы көрнекті тұлғаның тарихтағы рөлін түсіндіруге толығырақ тоқталайық. Мысал ретінде, жиырма үш ғасырдан астам уақыт бойы философтардың, тарихшылардың және әлеуметтанушылардың назарын аударған Македония патшасы Александрдың әдебиеттегі бағасына тоқталайық. Өздеріңіз білетіндей, ежелгі уақытта Александрды бейнелеуде екі дәстүр болған: кешірім — ресми және сыни. Бірінші нұсқа Плутарх пен Аррианның, екіншісі — Сицилияның Диодоры, Помпей Трог, Квинт Курций Руфтың жазбаларымен ұсынылды. Ежелгі тарихнаманың канондық бөлінісі қазіргі буржуазиялық авторлардың жазбаларында да байқалады, олар Македония қолбасшысының данышпандығы мен әскери добігін мадақтайды немесе керісінше оның қадір-қасиетін төмендетеді және жағымсыз қасиеттерді ерекше атап көрсетеді. Бірақ буржуазиялық тарихнамадағы басым бағыт Александрдың шамадан тыс идеализациясы болып қала береді. Әр түрлі дәуірде әр түрлі авторлар жасаған Александр Македонский туралы орасан зор әдебиет, әдетте, Александрдың қызметін қарастыруға субъективистік көзқараспен, македониялық жаулап алушының жеке қасиеттерін өз заманының әлеуметтік-экономикалық жағдайынан алшақтатумен сипатталады. Буржуазиялық ғылым тарихи процестің барысы мен бағытын "күшті тұлғалардың"еркіне тәуелді етеді. Сондықтан марксистік емес ғалымдар тарихтың осындай "жасаушыларын" іздейді, әйтпесе олар әлеуметтік құбылыстарды түсіндіре алмайды

Біздің дәуірімізге дейінгі IV ғасырдың ортасында Балқан түбегінің солтүстігіндегі шағын таулы ел Македония мемлекетінің басында патша Филипп II тұрды. Оның тұсында Македонияда әскери және ақша реформалары жүргізілді. Олар бұл елді кәмелетке толмаған мемлекеттен әлемдік гегемонияға көп ұзамай құқықтарын жариялаған бірінші дәрежелі державаға айналдырды...

Филипп өз әскерінің күші мен күшіне сүйене отырып, көршілес грек мемлекеттеріне қарсы агрессивті әскери жорық жасады. Қысқа мерзімде ол грек колониялары орналасқан барлық Македония-Фракия жағалауын жаулап алды.

Македония патшасы барған сайын күшейіп келе жатқан жаулап алу саясатын жалғастыра отырып, Олинф пен Фокиду қалаларын гректермен одақтасты. Көп ұзамай Филипп Фракияға жаулап алу жорығын бастады, оның барысында ол Византияның өзіне жетті, бұл сол кезде мүлдем естімеген әскери жетістік болды. Афина Херсонестегі иеліктеріне қауіп төндіретінін алдын-ала біліп, Филипп қоршауында тұрған Перинф пен Византия қалаларына асығыс және көмек көрсету үшін флотты тез жабдықтады. Парсы патшасы, ол да өз мемлекеттеріне қауіп төніп тұр деп санады, өзінің сатраптарына Перинфті барлық күштермен қорғауды бұйырды. Осылайша, Филиптің жоспарлары орындалмады және ол екі қаладан да айтарлықтай зиян келтірместен шегінді.

Біздің дәуірімізге дейінгі 338 жылдың тамыз айының басында ежелгі шайқастардың ең үлкені болды. Таң атқанда екі әскер бір-біріне қарсы порядке тәртібімен сап түзеді. Филипптің әскері 32 мың адамнан тұрды; гректердің әскері 50 мың болды.

Бұл тарихи шайқаста Филиптің әскери шеберлігі ғана емес, ол бұл шайқасты ұлы қолбасшы Александр Македонскийдің алғашқы тәжірибесіне айналдырды. Бұл шайқас тек екі ұлы қолбасшының қатысуымен ғана емес, бұл шайқаста Александр әкесінің алдында жауынгерлік қасиеттерді, жаумен күресу қабілетін, батылдық пен батылдықты көрсетуге тырысып, оның қасында, иықта - иықта шайқасты, сонымен қатар оның жанында көптеген ержүрек жауынгерлер, әскери басшылар шайқасты жас жігіттер үшін де, оның әкесі үшін де. Александр, ең тәжірибелі жауынгер болғандықтан, жаудың жабық сызығын бірінші болып бұзған сияқты. Көп ұзамай бүкіл грек әскері жеңіліске ұшырады, көптеген жауынгерлер қаза тапты, қалғандары қашып кетті, олардың көпшілігі тұтқынға алынды. Бұл шайқас грек мемлекетінің тағдырын алдын – ала анықтады-ол өзінің бостандығы мен тәуелсіздігін жоғалтты.

Суйеубай Ұ. Н.

---